Ung och oförståndig… eller?
Med tanke på det här och det här så dammar jag av ett gammalt formulär som jag gjorde för tja åtta nio år sedan (oj vad tiden går)… Jag tyckte att det var roligt då åtminstone. Det var tänkt som en annons i resumé med företaget som jag jobbade åt som avsändare. Vid #6 ska det nog stå “gräset” det ramlade tydligen bort på vägen. Sen ska det stå “Om du redan har en logo” på slutet där.
Men vi vågade inte och det stannade i byrålådan.
Taggar: provokativt?, Reklam
maj 14, 2008 kl. 4:32 pm
Vadå? Den annonsen var ju rolig på riktigt. Anledningen till att ni fegade är förmodligen att ni insåg att den var alltför sann och att -i princip- alla tilltänkta kunder saknar den nödvändig självdistansen för att anlita en byrå som gör en sådan annons.
maj 14, 2008 kl. 4:41 pm
Hehe, tack!!
ja du har troligen helt rätt i det om varför den stannade i lådan.
maj 14, 2008 kl. 6:38 pm
Rolig på riktig var ordet!
Enormt mycket bättre än skolutskicket.
Men apropå skolutskicket; det är så tröttsamt att höra att det är provokationen i sig man inte skulle kunna hantera, när det är den provocerande uselheten som är det som upprör.
maj 14, 2008 kl. 7:03 pm
Jepp, smart och kul!
Uddens riktning, mot kund eller byrå, går att diskutera.
maj 14, 2008 kl. 7:44 pm
Ulrika: Tack! Jag håller med om att det där skolutskicket inte var det bästa, jag kan ändå inte låta bli att skratta lite åt deras sätt, just för att det känns studentikost. Men det hade troligen kunnat göra något roligare om de tröskat lite mera runt budskapet. Det måste finnas en miljon grejer att göra om Stockholm vs Göteborg, lite mer med en glimt i ögat kanske.
artofwork: Tack! Det är dock en hel del textfel men det är ju pga att en AD skrivit. Tanken med det hela var väl att visa att vi som byrå hade lite självdistans.
maj 15, 2008 kl. 7:06 pm
Instämmer med övriga. Det här har finnes, humor och värme. Det är stor skillnad på det och personangrepp, plumphet och föraktfullhet.
maj 15, 2008 kl. 7:34 pm
Tack! Abbes pappa.